नारायण मानन्धर
अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोगका पूर्व प्रमुख लोकमान सिंह कार्कीसँगको तीन घण्टा लामो, दुई भागको अन्तर्वार्ता हेरेपछि मानिस एउटा प्रश्न सोध्न बाध्य हुन्छ: उनलाई पुनः अख्तियार प्रमुखको रूपमा नियुक्त गर्ने सम्भावना कति छ? स्पष्ट रूपमा, 'इनसाइड द बंकर' (युट्युब हेर्नुहोस्) नामक उक्त अन्तर्वार्ता रणनीतिक रूपमा उनको नियुक्ति वा पुनर्नियुक्तिका लागि नै डिजाइन गरिएको हुनुपर्छ।
यसअघि, सन् २०१६ मा छ वर्षे कार्यकालमध्ये तीन वर्षभन्दा बढी सेवा गरिसकेपछि उनलाई सर्वोच्च अदालतले अयोग्यताको प्राविधिक आधारमा अपमानजनक ढंगले पदबाट हटाएको थियो। वास्तवमा, त्यसले उनलाई संसदमा विचाराधीन रहेको सम्भावित महाभियोगबाट जोगाएको थियो। उनलाई पदच्युत गर्ने व्यक्ति अरू कोही नभएर तत्कालीन प्रधानन्यायाधीश सुशीला कार्की हुन्, जो हालै देशको अन्तरिम प्रधानमन्त्रीको रूपमा बाहिरिएकी छिन्।
यस विज्ञापनमा इच्छुक हुनुहुन्छ?
के तपाईं लिंकमा जारी राख्न चाहनुहुन्छ वा थप विवरणको लागि आफ्नो जानकारी प्रदान गर्न चाहनुहुन्छ?
कृपया तपाईंको विवरण दिनुहोस्
अगाडि बढ्न विवरण भर्नुहोस्
अन्तर्वार्ता यस अर्थमा रोचक छ कि यसले अख्तियारबाट उनको बहिर्गमनका भित्री पाटाहरू विस्तृत रूपमा प्रस्तुत गर्दछ। मैले यस विषयमा स्थानीय पत्रिकाहरूमा आधा दर्जनजति लेखहरू लेखेको र प्रकाशित गरेको सम्झना छ। यो नेपालको भ्रष्टाचार र भ्रष्टाचार विरोधी इतिहासमा मञ्चन भएको एक प्रकारको 'हाई भोल्टेज ड्रामा' थियो। यो लेख लेख्नुको उद्देश्य लोकमानसँग के गल्ती भयो भन्ने कुरामा प्रकाश पार्नु नभई उनको पुनर्नियुक्तिको अड्कलबाजी गर्नु हो। उनी अख्तियार प्रमुख वा सरकारले सोच्दै गरेको सम्पत्ति शुद्धीकरण आयोगको प्रमुखमा नियुक्त हुन पनि सक्छन् वा नहुन पनि सक्छन्। यस घडीमा हेर्नुपर्ने महत्त्वपूर्ण सूचक भनेको: उपसभामुखको कुर्सी कसले ओगट्नेछ? संसदमा रास्वपा (RSP) को झण्डै दुई तिहाइ बहुमत र आफ्नै सभामुख भएको अवस्थामा उपसभामुखको पद तुच्छ जस्तो सुनिन सक्छ, तर उनले (पक्कै पनि उनी महिला नै हुनेछिन्) संवैधानिक परिषदमार्फत निर्णय प्रक्रियामा निर्णायक प्रभाव पार्न सक्नेछिन्। प्रश्नको मेरो उत्तर ५०:५० हुनेछ।
उनको नियुक्तिका लागि दुईवटा प्रेरक शक्तिहरू—पक्ष र विपक्षमा—छन्। उनी 'जेन-जी' (Gen-Z) सरकारको एजेन्डामा पूर्ण रूपमा फिट हुन्छन्। यो सुशासन र भ्रष्टाचार विरोधी एजेन्डा मात्र होइन, बरु भ्रष्टाचार विरुद्ध लड्ने उनको 'दण्डात्मक शैली' (Punitive Approach) हो। यो वर्तमान सरकारको कार्यशैलीसँग पूर्ण रूपमा मेल खान्छ। मेरो अघिल्लो लेखमा मैले निर्वाचनमा प्रतिस्पर्धा गर्ने लगभग सबै राजनीतिक दलहरूले अपनाएको दण्डात्मक शैलीको बारेमा चर्चा गरेको थिएँ। महाभियोगको प्रस्ताव सुरु गर्ने र उनलाई हटाउने योजना बुन्ने मूलधारका राजनीतिक दलहरू र तिनका नेताहरूसँगको उनको शत्रुता पनि रास्वपा सरकारको राजनीतिक प्रतिशोधको एजेन्डासँग पूर्ण रूपमा मिल्छ। उनको नियुक्तिले मूलधारका राजनीतिक नेताहरूमा त्यति नै मनोवैज्ञानिक दबाब दिने अपेक्षा गरिएको छ, जति 'जेन-जी आन्दोलनकी आमा' भनिने सुशीला कार्कीलाई अन्तरिम सरकारको नेतृत्व गर्न प्रधानमन्त्री नियुक्त गर्दा भएको थियो। 'घाउमा नुन छर्कने' काम गर्नका लागि, मलाई आशा छ, बालेनले डा. रामनारायण साहको अख्तियारसँगको समस्या बिर्सेका छैनन् होला।
तर प्रतिकूल कारक (हरू) सुशीला कार्की र उनका गृहमन्त्री ओमप्रकाश अर्याल हुन्। लोकमानको पालादेखि नै यो जोडी एउटै कित्तामा थियो। अन्तर्वार्तामा, लोकमानले यो जोडीप्रति राखेको गहिरो आक्रोश स्पष्ट रूपमा बुझ्न सकिन्छ। यस तर्कका साथ निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ: यदि लामिछाने फ्याक्टर सक्रिय भयो भने उनी नियुक्त हुनेछन्, अन्यथा बालेन फ्याक्टर प्रमुख भयो भने उनी नियुक्त हुने छैनन्। हामी जस्ता सर्वसाधारणका लागि, जे जे भए पनि, यो नाटक निकै रोचक र उत्साहजनक हुनेवाला छ।
(अस्विकृति: यो पंक्तिकार लोकमान सिंह कार्कीको कार्यकालमा अख्तियारको रणनीतिक योजना २०१४-१९ को मस्यौदा तयार गर्ने कार्यमा संलग्न थियो।)
