झन्डै एक दशकदेखि, वासिङ्टनले अमेरिकाका सबैभन्दा संवेदनशील सैन्य प्रतिष्ठानहरूका पर्खाल, छत र वरपर जडान गरिएका चिनियाँ निर्मित निगरानी क्यामेराहरू विरुद्ध एक शान्त तर परिणाममुखी युद्ध लड्यो। यो अभियान सफल भएको देखियो। तर, यसले के गर्यो भने चीनको जासुसी संयन्त्रलाई केवल माथितिर हेर्न बाध्य बनायो। आणविक हतियारले सुसज्जित बी-५२ बमवर्षक विमानहरू र अमेरिकाको ग्लोबल स्ट्राइक कमान्डको मुख्य केन्द्र रहेको लुइजियानास्थित बार्क्सडेल वायुसेना केन्द्रमा भएका चिन्ताजनक ड्रोन घुसपैठले अमेरिकी सुरक्षा नीति र चिनियाँ रणनीतिक अनुकूलन बीचको चलिरहेको सङ्घर्षमा एउटा विचलित पार्ने नयाँ अध्याय थपेको छ।
क्यामेरा युद्ध
सन् २०१९ को राष्ट्रिय रक्षा प्राधिकरण ऐन (एनडीएए) लाई पछ्याउँदै, रक्षा मन्त्रालयलाई हिकभिजन र दहुआ, र तिनीहरूका सहायक कम्पनीहरूद्वारा उत्पादित सबै भिडियो निगरानी उपकरणहरू सङ्घीय सुविधाहरूबाट हटाउन अनिवार्य गरिएको थियो। यो कुनै सानो प्रशासनिक कार्य थिएन। आईपीभीएमका अनुसार, प्रतिबन्ध अघि हिकभिजन एक्लैका ४७ लाखभन्दा बढी क्यामेराहरू संयुक्त राज्य अमेरिकाभरि प्रयोगमा थिए। दुवै कम्पनीहरू आंशिक रूपमा चिनियाँ सरकारको स्वामित्वमा रहेका छन्, जसले "उपभोक्ता क्यामेराहरू" जासुसी पूर्वाधारको रूपमा पनि प्रयोग भइरहेका छन् कि भन्ने चिन्ता बढाएको छ। यो चिन्ताको आधार बलियो थियो। हिकभिजन र दहुआद्वारा निर्मित चिनियाँ क्यामेराहरू अमेरिकी सरकारभरि सुरक्षाका लागि प्रयोग भइरहेका थिए, जसमा सैन्य आधारशिविरहरू पनि सामेल थिए। कङ्ग्रेसको गवाहीले चिन्ताका धेरै आधारहरू उद्धृत गर्यो: ठुलो मात्रामा जासुसीको सम्भावना, फर्मवेयर ब्याकडोरहरू, हार्डकोडेड पासवर्डहरू, र चिनियाँ क्लाउड सर्भरहरू मार्फत भिडियो डेटाको मार्गनिर्देशन। सन् २०२१ मा यी कम्पनीहरूलाई राष्ट्रिय सुरक्षाका लागि खतरा घोषित गरिएपछि, एफसीसीले पछि नोभेम्बर २०२२ मा दहुआ र हिकभिजनलाई नयाँ उपकरण अनुमतिमा प्रतिबन्ध लगायो। यद्यपि, यो समस्या निराशाजनक रूपमा लचिलो साबित भयो। यद्यपि विवादित उपकरणहरूमध्ये कुनै पनि दहुआ वा हिकभिजनको नाममा बेचिएका थिएनन्, अनुसन्धानकर्ताहरूले तिनीहरूको वास्तविक उत्पत्ति निर्धारण गर्न सक्षम भए—प्रायः तिनीहरूलाई हेरेर र प्रतिबन्धित कम्पनीहरूले उपलब्ध गराएका उस्तै मोडेलहरूसँग मिलाएर। चिनियाँ निगरानी प्रविधि पश्चिमी लेबलहरू अन्तर्गत, पुनर्विक्रेताहरू र ह्वाइट-लेबलिङ व्यवस्थाहरूको तहहरू मार्फत भित्र छिरिरहेको थियो, जुन एक प्रकारको आपूर्ति-श्रृङ्खला छलावरण थियो। वासिङ्टनले एउटा प्वाल टालेको थियो, तर पानीले अर्को बाटो भेटाएको हेर्न मात्र।
ड्रोनतर्फको मोड
बेइजिङले यसको प्रत्यक्ष आदेश दिएको होस् वा नहोस्, त्यसपछि जे भयो त्यसको रणनीतिक तर्क सुसंगत र चिन्ताजनक छ। यदि पर्खाल र छतमा जडान गरिएका स्थिर क्यामेराहरूले चीनका जासुसी निकायहरूलाई अमेरिकाका सबैभन्दा संवेदनशील सैन्य परिसरहरू भित्र आँखा दिन सक्दैनथे भने, केही बढी गतिशील र जसको विरुद्धमा कानुन बनाउन गाह्रो छ, त्यसले उस्तै वा अझ राम्रो काम गर्न सक्थ्यो।
ड्रोनको प्रवेश
मार्च ९, २०२६ को साता लुइजियानाको बार्क्सडेल वायुसेना केन्द्रमा अनधिकृत ड्रोनहरू पटक-पटक उडे। ती ड्रोनहरूले गैर-व्यावसायिक सङ्केत विशेषताहरू, लामो दुरीको नियन्त्रण लिङ्कहरू, र जामिंग (सङ्केत अवरोध) विरुद्ध प्रतिरोध क्षमता प्रदर्शन गरे। यो बाटो बिराएको कुनै सौखिन व्यक्ति थिएन। मार्च ९ देखि १५ को बीचमा, सुरक्षा बलहरूले लुइजियाना प्रतिष्ठानको उडान लाइन लगायतका संवेदनशील क्षेत्रहरूमा १२ देखि १५ वटा ड्रोनका धेरै लहरहरू सञ्चालन भइरहेको देखे। विश्लेषकहरूले बेसमा अनधिकृत ड्रोन उडानहरू जारी रहने उच्च आत्मविश्वासका साथ मूल्याङ्कन गरे। यस अपरेशनको जटिलताले तत्काल चिन्ता बढाएको छ। उडानको ढाँचाले ड्रोन चालकहरूसँग बेसको रूपरेखाको ज्ञान रहेको र जानाजानी तिनीहरूको भौतिक स्थानहरू लुकाउन डिजाइन गरिएका प्रवेश मार्गहरू प्रयोग गरेको सङ्केत गर्छ। यो कुनै जथाभाबी हवाई घुसपैठ होइन। यो व्यवस्थित, योजनाबद्ध खुफिया सङ्कलन हो—ठीक त्यही कुरा जसलाई रोक्न हिकभिजन प्रतिबन्ध डिजाइन गरिएको थियो। ड्रोनहरूलाई जाम गर्न नसक्नुले बार्क्सडेलले स्वायत्त वा प्रभावकारी एन्टी-जामिङ क्षमताहरू भएको खतराको सामना गरिरहेको सङ्केत गर्न सक्छ। यदि यो सही हो भने, यसले ड्रोनको सौखिन व्यक्तिको सट्टा कुनै परिष्कृत विदेशी शक्ति यस घुसपैठको पछाडि रहेको सङ्केत गर्दछ।
एक परिचित ढाँचा, एक बढ्दो खतरा
बार्क्सडेल एक मात्र अलग घटना होइन। बार्क्सडेलमा भएका घुसपैठहरू डिसेम्बर २०२३ मा ल्याङ्गले वायुसेना केन्द्रमा भएका घुसपैठहरूको सम्झना गराउँछन्। ती ड्रोनहरू कसले सञ्चालन गरेको थियो भन्ने कुरा अझै सार्वजनिक रूपमा अज्ञात छ। जब अज्ञात ड्रोनहरूले लगातार १७ रातसम्म ल्याङ्गले वायुसेना केन्द्रलाई घेरे, पेन्टागनसँग कुनै जवाफ थिएन। त्यसयता, महाद्वीपीय संयुक्त राज्य अमेरिका र युरोपका बेसहरूमा ड्रोन घुसपैठका रिपोर्टहरू आएका छन्, तैपनि कुनै पनि ठुलो मामिलामा कुनै सञ्चालकको सार्वजनिक रूपमा पहिचान हुन सकेको छैन। पत्ता लागेका ड्रोनहरूमध्ये करिब एक चौथाइलाई परास्त गर्न सकिन्छ—यो गत वर्षको तुलनामा सुधार हो, जब पत्ता लागेका लगभग प्रत्येक ड्रोनलाई परास्त गर्न सकिएको थिएन। अमेरिकी उत्तरी कमान्डका कमान्डरले कङ्ग्रेससमक्ष प्रस्तुत गरेको यो तथ्याङ्क एकै साथ सामान्य प्रगतिको सङ्केत र अमेरिकाको रक्षा प्रणाली कति टाढा जानुपर्छ भन्ने गम्भीर स्वीकारोक्ति हो।
रणनीतिक तर्क
क्यामेरा प्रतिबन्ध र ड्रोनको वृद्धिको बीचको सम्बन्ध प्रमाणित भएको छैन; वासिङ्टनले बार्क्सडेल घुसपैठको श्रेय सार्वजनिक रूपमा कुनै पनि विदेशी राज्यलाई दिएको छैन। यस चरणमा, अधिकारीहरूले सञ्चालकहरूको पहिचान गरेका छैनन् वा ड्रोनहरूको उत्पत्ति पुष्टि गरेका छैनन्। यस घटनालाई विदेशी शक्तिसँग जोड्ने कुनै सार्वजनिक प्रमाण छैन। तर रणनीतिक तर्कका लागि लिखित प्रमाण आवश्यक पर्दैन। चीनको खुफिया सिद्धान्तले लामो समयदेखि निरन्तर, धैर्यवान्, तहगत सङ्कलनमा जोड दिएको छ—एक विरोधीको क्षमताको पूर्ण चित्र तयार गर्न समयसँगै साना-साना जानकारीहरू सङ्कलन गर्ने। स्थिर क्यामेराहरू उपलब्ध हुँदा तिनीहरूले त्यो उद्देश्य राम्रोसँग पूरा गरे। जब तिनीहरू हटाइए, मिशन समाप्त भएन। सङ्कलन विधि बदलियो।
ड्रोनहरूले त्यस्ता क्षमताहरू प्रदान गर्दछन् जुन क्यामेराहरूले कहिल्यै गर्न सक्दैनथे: तिनीहरू गतिशील हुन्छन्, पुन: कन्फिगर गर्न सकिन्छन्, र एउटै उडानमा बेसका धेरै क्षेत्रहरूको जाँच गर्न सक्छन्। तिनीहरूले वायु रक्षाको परीक्षण गर्न सक्छन्, विमानको आवतजावत अवलोकन गर्न सक्छन्, परिधि सुरक्षा प्रतिक्रियाहरूको नक्साङ्कन गर्न सक्छन्, र वास्तविक समयमा डेटा प्रसारण गर्न सक्छन्—यसका साथै निश्चितताका साथ कुनै राज्य प्रायोजकलाई यसको श्रेय दिन लगभग असम्भव हुन्छ। अमेरिकाको क्यामेरा प्रतिबन्ध सही नीति भएको हुन सक्छ। तर यो उत्कृष्ट रूपमा एक अपूर्ण समाधान जस्तो देखिन्छ—जसले आकाशको ढोका चौडा खुला राख्दै एउटा झ्याल बन्द गरिदियो। बार्क्सडेलमाथिका ड्रोनहरू एउगे सन्देश हुन्। वासिङ्टन यसलाई पूर्ण रूपमा सुन्न तयार छ कि छैन भन्ने अर्कै कुरा हो।
