मैले अघिल्लो लेखमा नै पाठकहरूलाई सिट-बेल्ट कस्न चेतावनी दिएको थिएँ किनभने अप्रत्याशित र अपरिहार्य राजनीतिक उथलपुथल हाम्रो वरिपरि छ (मे ८, २०२६)। राष्ट्रपतिले सदनलाई सम्बोधन गरिरहँदा प्रधानमन्त्री अचानक संसदबाट बाहिरिनु त केवल एउटा संकेत मात्र हो, आगामी दिनमा अझ धेरै कुरा आउन बाँकी छन्।
प्रधानमन्त्रीको राजनीतिक सल्लाहकारले उनको स्वास्थ्यलाई उद्धृत गर्दै गरेको क्षति न्यूनीकरणको प्रयास कसैले सुनेनन्। हतारमा ट्वीट हटाउनु भन्दा "मानसिक स्वास्थ्य" लाई कारण देखाउनु राम्रो हुन सक्थ्यो। उनको बहिर्गमन संस्था, राष्ट्रपति, माननीय सांसदहरू र आफ्नै सरकारप्रति पूर्ण अनादर थियो। सम्भवतः 'चेन अफ कमाण्ड' का कारण रास्वपाका सदस्यहरू मौन छन्। यो उनीहरूको अनुहारमा पढ्न सकिन्छ। जब श्री नारायण वाग्लेले एउटा अनलाइन न्यूज पोर्टलमा "मैमत्त प्रधानमन्त्री" लेखे, उनले मूलतः यस पात्रको चरित्रमाथि प्रहार गरे। समस्या यो छ कि: उनका कट्टर प्रशंसकहरू अझै पनि यो सही काम हो वा उनको कुनै महत्त्वपूर्ण जिम्मेवारी थियो भन्ने ठान्छन्। केही मुर्खहरूले त राष्ट्रपतिको राजीनामा समेत मागे। मैले ती मुर्खहरूको तर्क बुझ्न सकिन। राष्ट्रपतिले कुन आधारमा राजीनामा दिने? उनलाई अपमान गरेकोमा? घटनाको सूक्ष्म विवरणले अन्ततः हामीलाई बताउँछ कि उनी प्रस्तुत योजना र नीतिहरूसँग खुसी छैनन्। राप्रपाका एक प्रखर सांसदले औंल्याए कि यो विगतको 'कपी-पेस्ट' मात्र हो। अर्थ मन्त्रालय मस्यौदा तयार गर्न व्यस्त रहँदा मन्त्रिपरिषद्ले पनि आगामी बजेटका लागि जनताबाट सुझाव संकलन गरिरहेको हल्ला थियो। बुधबार संसदमा प्रश्नहरूको जवाफ दिन आफ्ना अर्थमन्त्रीलाई खटाउनुको कारण यही हुनुपर्छ। यी घटनाहरूले रास्वपाभित्र सबै कुरा ठीक नभएको संकेत गर्छन्।
आफ्ना अध्यादेशहरू ढिलाइ गरेकोमा राष्ट्रपतिसँग उनको रिसइबी भएको कुरा पनि सत्य हुन सक्छ। सम्झनु पर्छ कि, उनी काठमाडौं महानगरपालिकाको मेयर हुँदा इन्द्रजात्राका क्रममा एक असी वर्षीय राष्ट्रपतिलाई इन्द्रचोकदेखि हनुमानढोकासम्म पैदल हिँड्न बाध्य पारिएको थियो। त्यो संसदबाट बाहिरिनु भन्दा पनि लज्जास्पद कुरा हो। धेरै सेनाका गाडीहरू पहिले नै त्यहाँ हुँदा एउटा सम्पदा क्षेत्रभित्र राष्ट्रपतिको सवारीलाई किन प्रतिबन्ध लगाउनुपर्यो भन्ने मैले बुझ्न सकिन। कसलाई थाहा छ? सायद उनी 'मदर अफ जेन-जी' ले पछिल्लो समय उनी विरुद्ध आक्रोश पोखेको कारण दुखी भएका होलान्। उनी दुई जनाको मात्र कुरा सुन्छन्। हल्लाको बजारमा यही छ। एउटा पहिले नै चिढिएको छ, अब अर्कोले के गर्नेछ?
मलाई लाग्छ, सनकको पनि सीमा हुन्छ। शिष्टता, सम्मान, वरिष्ठता र सामाजिक शिष्टाचार भन्ने कुरा हुनुपर्छ, त्यो पनि अख्तियारको सर्वोच्च तहमा रहेको व्यक्तिबाट।
साइबोर्ग विरुद्ध साइको-बोर्ग
धेरै समय अघि, मैले द इकोनोमिस्टमा साइबोर्गहरूको आगमनको बारेमा पढेको थिएँ। साइबोर्ग मानव र मेसिनको संयोजन हो। मूलतः, मानिस ढिलो र भद्दा हुन्छन् तर तिनीहरू चलाख प्राणी हुन्। मेसिनहरू छिटो र सटीक हुन्छन् तर तिनीहरू मूर्ख हुन्छन्। साइबोर्गले दुवैका सकारात्मक सुविधाहरूलाई संयोजन गर्न खोज्छ। म 'साइको-बोर्ग' लाई मानिस र मेसिनका खराब सुविधाहरूको संयोजन भन्न चाहन्छु। मलाई थाहा छैन आत्म-विनाश बाहेक साइको-बोर्गका लागि अरू के समाधानहरू छन्।
मौलिक रूपमा त्रुटिपूर्ण
सोमबारका घटनाहरू निम्त्याउने कारकहरूको विश्लेषण नगरी, बुधबार प्रतिपक्षले सदन अवरुद्ध गरेको कुरा गर्नु निरर्थक छ। उनका कट्टर प्रशंसकहरू तर्क गरिरहेका छन् कि संसदको नियमावलीले नीति र कार्यक्रममा छलफल गर्दा प्रधानमन्त्रीको उपस्थिति अनिवार्य गरेको छैन; उनको अनुपस्थितिमा, उनले कसैलाई कार्यभार सुम्पिन सक्छन्। नियमहरू न्यूनतम कुराहरूलाई सम्बोधन गर्न बनाइएका हुन्, अधिकतमलाई होइन।
अवस्था-व्यवस्था परिकल्पना
रास्वपाका सभापति श्री रवि लामिछानेले पत्रकारहरूसँग ठट्टा गर्न रुचाउलान्, "रास्वपाभित्र विभाजन वा हामी दुई बीचको दरारको अपेक्षा गरेर मुख मिठो नगर्नुहोस्।" लामिछाने-बालेनको संयोजन जति ठोस एकीकरणको छाप दिन्छ, त्यति नै त्रुटिपूर्ण पनि छ। वैचारिक ध्रुवको एक छेउमा लामिछाने जस्ता पात्रहरू छन् जो मौलिक रूपमा विश्वास गर्छन् कि संविधान सुधार (व्यवस्था) गरेर जनताको अवस्था सुधार्न सकिन्छ, जबकि बालेन जस्ता पात्रहरू विश्वास गर्छन् कि पहिले संविधान नफालेसम्म अवस्था सुधार्न सकिँदैन। यो समूह संविधान च्यात्न र नयाँ लेख्न यहाँ छ। तिनीहरू आफ्नो नयाँ संविधानको बारेमा निश्चित छैनन्। दुवै पक्ष के कुरामा निश्चित छन् भने: पुरानो प्रणालीले काम गर्ने छैन। नयाँ संरचना खडा गर्न, स्पष्ट रूपमा, एक संरचना इन्जिनियरलाई पहिले पुरानो संरचना भत्काउन तालिम दिइएको हुन्छ। यही भइरहेको छ। चाहे तपाईं यसलाई सुकुम्बासीका बस्तीहरू डोजर लगाएको रूपमा देख्नुहोस् वा अदृश्य रूपमा पुरानो व्यवस्था र संस्थाहरूको अपमान गरेको रूपमा। यसले मलाई एउटा बलिउड चलचित्रको संवाद सम्झाउँछ: "हम जेल से भागकर नहीं आया, हम जेल को तोडकर आया।" जसले जेल तोड्छ, उसले फिर्ता जानै पर्छ। यो पक्का छ। मिस्टर टर्मिनेटर।
