ग्लोबल साउथ (दक्षिण गोलार्धका देशहरू) मा चीनको स्वच्छ ऊर्जा निर्यातलाई पछिल्लो समय "स्तरहीन" र रणनीतिक रूपमा हेरफेर गरिएको भन्दै आलोचना भइरहेको छ। बेइजिङले आफूलाई 'इलेक्ट्रोस्टेट' (विद्युतीय शक्ति सम्पन्न राष्ट्र) को रूपमा उदय भएको उत्सव मनाइरहँदा, अफ्रिका, दक्षिण एशिया र ल्याटिन अमेरिकाका देशहरूले चिनियाँ प्रविधिको गुणस्तर, टिकाउपन र यसमा जोडिएका राजनीतिक सर्तहरूका बारेमा असन्तुष्टि जनाइरहेका छन्। यो असमान निर्भरताले बहुध्रुवीय भूराजनीतिलाई यसरी पुनर्संरचना गरिरहेको छ जसले अन्ततः किफायती ऊर्जा समाधान खोज्ने राष्ट्रहरूलाई नै सीमित तुल्याउन सक्छ।
विश्वको अग्रणी इलेक्ट्रोस्टेट बन्ने चीनको महत्वाकांक्षा आकस्मिक होइन; यो यसको औद्योगिक नीति र विश्वव्यापी पहुँचमार्फत सावधानीपूर्वक तयार पारिएको हो। सन् २०२६ को पञ्चवर्षीय योजनाले २०३५ सम्ममा ३,६०० गिगावाट हावा र सौर्य क्षमताको महत्वाकांक्षी लक्ष्य निर्धारण गरेको छ, जसमा भित्री मङ्गोलिया र गोबी मरुभूमिका विशाल मरुभूमि आधारहरू यसको निर्यात पाइपलाइनको मेरुदण्डको रूपमा रहेका छन्। यी परियोजनाहरू केवल आन्तरिक ऊर्जा समाधान मात्र होइनन्; तिनीहरू चिनियाँ सौर्य प्यानल, विन्ड टर्बाइन र ईभी ब्याट्रीले अन्तर्राष्ट्रिय बजार भर्नका लागि डिजाइन गरिएका हुन्। बेइजिङका लागि स्वच्छ ऊर्जा केवल जलवायुसँग मात्र सम्बन्धित छैन; यो शक्ति प्रदर्शनको माध्यम पनि हो। आफूलाई नवीकरणीय प्रविधिको अपरिहार्य आपूर्तिकर्ताको रूपमा स्थापित गरेर चीनले ग्लोबल साउथलाई आफ्नो नियन्त्रणमा राख्ने प्रयास गरिरहेको छ।
यद्यपि किफायती र पहुँचको आकर्षक न्यारेटिभको मुनि एक कठोर वास्तविकता लुकेको छ। अफ्रिका र दक्षिणपूर्वी एशियाका सरकारहरूले सौर्य जडानहरू बारम्बार बिग्रिएको रिपोर्ट गरेका छन्, जहाँ प्यानलहरू स्थानीय जलवायु अवस्था सहन असफल भएका छन्। ग्रिड एकीकरण प्रभावहीन प्रमाणित भएको छ, जसले गर्दा विद्युतीकरण परियोजनाहरूमा महँगो मर्मत र ढिलाइ भएको छ। ल्याटिन अमेरिकामा, चीनबाट आयात गरिएका विन्ड टर्बाइनहरू युरोपेली विकल्पहरूको तुलनामा छोटो आयुका कारण आलोचित भएका छन्। यी एक्ला घटनाहरू होइनन् तर एउटा व्यापक ढाँचाका हिस्सा हुन्: चीनको स्वच्छ ऊर्जा निर्यात अक्सर राज्य-अनुदानित अधिक उत्पादनको प्रतिनिधित्व गर्दछ, जुन प्राप्तकर्ता राष्ट्रहरूको दीर्घकालीन आवश्यकताहरू पूरा गर्न भन्दा पनि आन्तरिक बचत खपत गर्नका लागि डिजाइन गरिएको हो। यसको परिणाम 'स्तरहीन' प्रविधिको लहर हो—जुन सुरुमा सस्तो तर मर्मत र प्रतिस्थापनमा महँगो हुन्छ।
यो गतिशीलताले असमान निर्भरता सिर्जना गर्दछ। चीनको वित्तपोषण मोडेलले सामान्यतया ऋणलाई प्रविधि आयातसँग जोड्दछ, जसको अर्थ चिनियाँ कोष स्वीकार गर्ने देशहरू चिनियाँ उपकरणहरू खरिद गर्न बाध्य हुन्छन्। एक पटक यी आपूर्ति श्रृंखलाहरूमा फसेपछि, प्राप्तकर्ता राष्ट्रहरू चिनियाँ हार्डवेयरमा मात्र नभई चिनियाँ स्पेयर पार्ट्स, प्राविधिकहरू र बिक्री पछिका सेवाहरूमा पनि निर्भर हुन्छन्। यो निर्भरताले बहुध्रुवीय संसारमा रणनीतिक रूपमा सन्तुलन मिलाउने उनीहरूको क्षमतालाई कमजोर बनाउँछ। चीन, पश्चिम र क्षेत्रीय शक्तिहरूबीचको सम्बन्धलाई सन्तुलनमा राख्न सक्ने राष्ट्रहरू बेइजिङको ऊर्जा इकोसिस्टममाथिको निर्भरताका कारण खुम्चिएका छन्। झन् खराब कुरा त के छ भने, त्यहाँ कुनै अर्थपूर्ण प्रविधि हस्तान्तरण छैन। देशहरू सशक्तिकरणको सट्टा निर्भरताको चक्रलाई निरन्तरता दिँदै आविष्कारका सह-विकासकर्ताको सट्टा उपभोक्ता मात्र बनेका छन्।
यसका राजनीतिक प्रभावहरू गम्भीर छन्। चीनको इलेक्ट्रोस्टेट प्रभाव अर्थतन्त्रभन्दा धेरै टाढासम्म फैलिएको छ। ऊर्जा निर्यातको प्रयोग बढ्दो रूपमा राजनीतिक सहुलियतहरू सुरक्षित गर्नका लागि भइरहेको छ—चाहे त्यो संयुक्त राष्ट्र संघको मतदानमा होस्, बेल्ट एण्ड रोड विस्तारमा होस् वा द्विपक्षीय व्यापार वार्तामा। अफ्रिका र ल्याटिन अमेरिकाका नेताहरूले चिनियाँ स्वच्छ ऊर्जा आयातलाई नव-व्यापारवादी शोषणको रूपमा व्याख्या गर्न थालेका छन्, जुन हरित बयानबाजीमा लुकेको स्रोत निर्भरताको आधुनिक प्रतिध्वनि हो। असन्तुष्टि स्पष्ट छ: चीनले आफ्नो निर्यातबाट अर्बौं कमाउँछ, जबकि प्राप्तकर्ता राष्ट्रहरू अविश्वसनीय पूर्वाधार र घटेको सार्वभौमसत्ताको साथ छोडिएका छन्। बहुध्रुवीय व्यवस्थामा जहाँ सन्तुलन कायम राख्नु आवश्यक छ, एकल आपूर्तिकर्तामाथिको निर्भरताले विकल्पहरू साँघुरो पार्छ र बार्गेनिङ पावरलाई कमजोर बनाउँछ।
यो असन्तुष्टि केवल प्राविधिक मात्र होइन—यो रणनीतिक हो। ग्लोबल साउथका देशहरूले सशक्तिकरणको आशामा चीनसँग स्वच्छ ऊर्जा साझेदारी गरेका थिए, तर यसको सट्टा उनीहरूले स्वायत्ततामा प्रतिबन्धको सामना गरिरहेका छन्। किफायती ऊर्जाको प्रतिज्ञा भूराजनीतिक जालमा परिणत भएको छ, जहाँ अल्पकालीन विद्युतीकरण लाभका लागि सार्वभौमसत्ता साटिएको छ। त्यसैले "इलेक्ट्रोस्टेट" शब्द धेरै अर्थपूर्ण छ: चीन केवल प्रविधिको निर्यातक मात्र होइन, यो एक यस्तो राज्य हो जसले बिजुलीलाई भूराजनीतिक हतियारको रूपमा प्रयोग गर्दछ।
अगाडिको बाटोका लागि पुन: मूल्याङ्कन आवश्यक छ। ग्लोबल साउथका राष्ट्रहरूले आपूर्तिकर्ताहरूमा विविधता ल्याउनुपर्छ, सन्तुलित इकोसिस्टम निर्माण गर्न युरोपेली, भारतीय र अमेरिकी स्वच्छ ऊर्जा फर्महरूसँग सहकार्य गर्नुपर्छ। भारतको सौर्य उत्पादन अभियान, युरोपको उन्नत वायु प्रविधि र अमेरिकी ब्याट्री नवाचारले बेइजिङमाथिको निर्भरता कम गर्न सक्ने विकल्पहरू प्रदान गर्दछन्। स्थानीय क्षमता निर्माण पनि उत्तिकै महत्त्वपूर्ण छ। निर्भरताको चक्र तोड्न आन्तरिक उत्पादन र अनुसन्धान तथा विकास (R&D) मा लगानी आवश्यक छ। देशहरू निष्क्रिय उपभोक्ताबाट सक्रिय आविष्कारक बन्नुपर्छ र आफ्नै जलवायु र ग्रिडका लागि उपयुक्त प्रविधिहरू विकास गर्नुपर्छ। सम्झौताहरूमा पारदर्शिता अर्को महत्त्वपूर्ण कदम हो। सरकारहरूले दशकौंसम्म चिनियाँ आपूर्तिकर्ताहरूसँग बाँध्ने लुकेका निर्भरताका सर्तहरूबाट बच्न खुला खरिद प्रक्रियाको माग गर्नुपर्छ। अन्तमा, दक्षिण-दक्षिण सहयोग—विकासशील राष्ट्रहरूबीचको सहयोगात्मक ढाँचा—ले स्रोतहरू जुटाएर, विशेषज्ञता साझा गरेर र सामूहिक रूपमा वार्ता गरेर जोखिम कम गर्न सक्छ।
इलेक्ट्रोस्टेटको रूपमा चीनको उदय केवल आर्थिक सफलताको कथा मात्र होइन; यो ऊर्जा निर्भरताको भूराजनीतिक पुनर्संरचना हो। बेइजिङले स्तरहीन निर्यातबाट प्रशस्त नाफा कमाइरहँदा, ग्लोबल साउथ अविश्वसनीय प्रविधि र सीमित सार्वभौमसत्तासँग जुधिरहेको छ। यदि प्राप्तकर्ता राष्ट्रहरूले आफ्ना रणनीतिहरू पुन: मूल्याङ्कन गरेनन् भने, स्वच्छ ऊर्जा संक्रमण सशक्तिकरणको सट्टा निर्भरता राजनीतिको अर्को अध्याय बन्ने जोखिम रहन्छ। चुनौती स्पष्ट छ: ग्लोबल साउथले आफ्नो ऊर्जा भविष्यमा आफैं निर्णय लिनुपर्छ, अन्यथा बेइजिङको इलेक्ट्रोस्टेट महत्वाकांक्षामा स्थायी रूपमा बाँधिने जोखिम रहन्छ।
