नारायण मानन्धर
यस विषयमा यो मेरो दोस्रो लेख हो। ११ सेप्टेम्बर २००४ को 'रिपब्लिका' मा मेरो पहिलो लेख हेर्न सकिन्छ। आफ्नै पुराना लेखहरू पुनः पढ्नु र समयक्रममा घटनाक्रम कसरी विकसित भए भनेर हेर्नु निकै रोचक हुन्छ। पहिलो लेखलाई यसको पृष्ठभूमि सामग्रीका रूपमा लिन सकिन्छ।
'कुओ वाडिस?' अर्थात् 'तपाईं कहाँ जाँदै हुनुहुन्छ?' भन्ने प्रश्न हिजो जति सान्दर्भिक थियो, आज पनि त्यत्तिकै छ। कतै नपुग्ने कुनै बाटो हुँदैन। यदि तपाईंलाई आफू कहाँ जाने हो भन्ने थाहा छैन भने, जुनसुकै बाटोले पनि तपाईंलाई त्यहीँ पुर्याउँछ।
निर्वाचनपछिका परकम्पहरू
२००८ को पहिलो संविधानसभा निर्वाचनपछि माओवादीमा जस्तो उत्साह थियो, अहिले रास्वपा (RSP) मा पनि त्यस्तै उन्माद देखिन्छ। अर्थात्, उनीहरू आफैँलाई आफ्नो चुनावी नतिजामा विश्वास थिएन, अरूको त कुरै छोडौँ। तर जब बहालवाला प्रधानमन्त्री सुशीला कार्कीले निर्वाचनभन्दा एक हप्ता अगाडि आफू नयाँ पुस्तालाई सत्ता हस्तान्तरण गर्न आतुर रहेको बताउनुहुन्छ; र निर्वाचनपछि कार्यवाहक प्रमुख आयुक्तले नेपालको निर्वाचन इतिहासमै अभूतपूर्व रूपमा रक्तपात र हिंसारहित निर्वाचन गराएकोमा गर्व गर्नुहुन्छ, तब तपाईंले चुनावी नतिजाबारे दुई पटक सोच्नुपर्ने हुन्छ। एमाले अध्यक्ष ओलीले आफ्नो जितको सुनिश्चिततापछि मात्र चुनावमा जान राजी भएको भनी प्रधानमन्त्रीले गरेको टिप्पणीलाई पनि बिर्सन सकिँदैन। यस सूचीमा राज्यले चुनावी पूर्व-सर्वेक्षण (Exit Poll) मा लगाएको प्रतिबन्ध वा कार्की छानबिन समितिको प्रतिवेदन सार्वजनिक गर्न गरिएको रणनीतिक ढिलाइलाई पनि थप्न सकिन्छ। आशा छ, भविष्यमा डाटा वैज्ञानिकहरूले कुल मतदाता, मतदान प्रतिशत, बदर मत, र प्रत्यक्ष (FPTP) तथा समानुपातिक (PR) मतबीचको अन्तरलाई विश्लेषण गरेर वास्तविक तथ्य बाहिर ल्याउनेछन्। मेरा लागि अनुसन्धान भनेको एउटा निश्चित ढाँचा (Pattern) पत्ता लगाउनु हो।
तरलताबाट जम्ने अवस्थासम्म
केही राजनीतिक पण्डितहरू कार्की सरकारको कारण संविधान अहिले ट्रयाकमा आएको ठान्छन्। यो सही वा गलत ट्रयाकमा छ भन्ने अनुसन्धानको छुट्टै विषय हो। कतिपय मानिसहरू देशबाट कम्युनिस्टहरू बढारिने सम्भावनामा उत्साहित छन्। पक्कै पनि झगडालु कम्युनिस्टहरू समस्या हुन्, तर अन्त्येष्टिको डरलाग्दो सन्नाटाभन्दा विवाहको कोलाहलपूर्ण भोज नै उत्तम हुन्छ। आफ्नो अन्तिम सम्बोधनमा निवर्तमान प्रधानमन्त्री कार्कीले निर्वाचनले "एकल बहुमत ल्याउन असम्भव छ" भन्ने जनविश्वासलाई चिरेको बताउनुभयो। यहाँ मुद्दा संविधान ट्रयाकमा छ कि छैन भन्ने होइन; अहिले हामीसँग संविधान नै खारेज गर्न उद्यत राजनीतिज्ञहरू छन्। मलाई एक बलिउड चलचित्रको संवाद सम्झना आउँछ: "म जेलबाट भागेर आएको होइन, जेल तोडेर आएको हुँ।"
मेरा लागि, राजनीतिक तरलता अब 'फ्रिजिङ' (जम्ने) अवस्थामा पुगेको छ। नयाँ सरकारलाई एक लाइनमा सुझाव दिन सोधिएको प्रश्नमा वरिष्ठ अधिवक्ता पूर्णमान शाक्यले भन्नुभयो: "यदि प्रधानमन्त्रीले आगामी पाँच वर्ष देश चलाउन सक्नुभयो भने म धेरै आभारी हुनेछु।" करिब दुई-तिहाइ बहुमत हुँदा पनि राजनीतिक अस्थिरताको डर कायमै छ। जब तपाईंको १५ सदस्यीय मन्त्रिपरिषद्मा ७ जना आफ्नो पक्षका र ७ जना अर्को पक्षका हुन्छन्, तपाईं वास्तवमै धारिलो छुरामा हिँडिरहनुभएको हुन्छ। के युवा र नयाँ अनुहारका सांसदहरूको भिड हुनु मात्र पर्याप्त छ र?
पहिले सुशासन अनि विकास
भर्खरै विपक्षी नेता र कर्मचारीहरूलाई रातारात हिरासतमा लिने लहर राजनीतिक प्रतिशोध नभई सुशासनको प्रस्थानविन्दु हुन सक्छ। तर सरकारले पहिले सुशासन र त्यसपछि विकासलाई प्राथमिकता दिने सोच नेपालीले दाल-भात सँगै खाए जस्तो नभई पहिले दाल (सूप) खाएर पछि भात खान्छु भने जस्तै हो। यी दुईबीच सन्तुलन मिलाउन खोज्दा दुवै गुम्ने सम्भावना बढी हुन्छ।
शारीरिक हाउभाउ (Body Language)
तपाईंले जे भन्नुहुन्छ वा लेख्नुहुन्छ, त्योभन्दा बढी सन्देश तपाईंको शारीरिक हाउभाउले दिन्छ। काठमाडौं महानगरपालिका (KMC) मा जे भयो, त्यसबाट भावी नेतृत्वको शैली अनुमान गर्न सकिन्छ। त्यहाँको व्यवस्थापन शैलीलाई केन्द्रमा दोहोर्याउने एउटा टोली नै तयार छ। म महानगरको व्यवस्थापन शैलीमा जान चाहन्न, तर व्यवस्थापनको विद्यार्थी भएकाले फोर्ड मोटर कम्पनीको एउटा प्रसङ्ग सम्झन्छु: फोर्डले मजदुर युनियनलाई तब मात्र मान्यता दिए जब उनकी श्रीमतीले सम्बन्धविच्छेदको धम्की दिइन्। हो, व्यवस्थापन भनेकै क्रुर शक्ति प्रयोग गर्नु थियो। के हामी फेरि पञ्चायत शासनतिरै फर्कँदैछौँ?
